Υπάρχουν οφέλη από την σύνδεση του ποντικιού σας σε θύρα USB 3.0;

Όταν είστε σοβαροί στο online gaming, ψάχνετε για κάθε άκρη που μπορείτε να βρείτε. Το ερώτημα είναι, θα συνδέσει το ποντίκι σε μια θύρα USB 3.0 παρέχει οποιεσδήποτε παροχές ταχύτητας ή απόκρισης σε μια θύρα USB 2.0; Η σημερινή θέση Q & A της SuperUser συζητά την ερώτηση.

Η σημερινή συνάντηση ερωτήσεων και απαντήσεων έρχεται σε επαφή με το SuperUser - μια υποδιαίρεση του Stack Exchange, μια κοινότητα που κατευθύνεται από τους ιστότοπους ερωτήσεων & απαντήσεων.

Φωτογραφία ευγενική προσφορά του Jack Zalium (Flicker).

Το ερώτημα

Ο αναγνώστης SuperUser philipthegreat θέλει να μάθει εάν η σύνδεση ενός ποντικιού σε μια θύρα USB 3.0 θα προσφέρει οφέλη ταχύτητας ή όχι:

Ψάχνω για μια έγκυρη απάντηση που υποστηρίζεται από τα δεδομένα. Ένας φίλος με ρώτησε την άλλη μέρα αν θα επωφεληθεί από την σύνδεση του ποντικιού του σε μια θύρα USB 3.0 αντί για μια διαθέσιμη θύρα 2.0. Απηύθυναν απάντησα ότι δεν θα είχε καμιά διαφορά. Σίγουρα δεν είμαι ο μόνος που το σκέφτομαι. Δείτε αυτές τις απαντήσεις στη συζήτηση σχετικά με:

• Το υλικό του Tom
• Overclock.net
• Φόρουμ Logitech
• Yahoo απαντήσεις

Δυστυχώς, δεν πιστεύω ότι η απόδοση δεδομένων πρέπει να είναι ένα ζήτημα. Τα ποντίκια δούλευαν καλά σε ένα σειριακό λιμάνι, και αυτά τα μεταφέρονται σε ένα το μέγιστο των 112,5 Kbps. Το USB 1.0 εκτελείται με ταχύτητα 1.5 Mbps (αργή) ή 12 Mbps (γρήγορη). Το USB 2.0 μπορεί να χειριστεί 480 Mbps και το 3.0 μπορεί να φτάσει τα 5 Gbps.

Αλλά τι γίνεται με την ταχύτητα απάντησης; Υπάρχουν δημοσιευμένες μελέτες για το χρόνο απόκρισης μεταξύ θύρας USB 2.0 και 3.0?

Η ερώτησή μου είναι, ήταν σωστό? Θα είχε σημασία αν έχω Πραγματικά fancy mouse; Μπορεί ο φίλος μου να κατηγορήσει με ασφάλεια την απώλειά του στο League of Legends στην αργή θύρα USB του?

Θα συνδέσει ένα ποντίκι σε μια θύρα USB 3.0 να κάνει τη διαφορά ή όχι?

Η απάντηση

Οι συνεισφέροντες του SuperUser AFH και Michael Hamilton έχουν την απάντηση για εμάς. Πρώτα επάνω, AFH:

1. Ένα ποντίκι είναι μια αργή συσκευή (το παλιό πρότυπο PS / 2 ήταν βασισμένο σε RS232C), έτσι ώστε το USB 1.0 είναι κάτι περισσότερο από επαρκές.
2. Οι θύρες USB 3.0 διαθέτουν πρόσθετους συνδέσμους για μεταφορά υψηλής ταχύτητας, αλλά έχουν επίσης συμβατικές υποδοχές USB 2.0 για συμβατότητα προς τα πίσω.
3. Εκτός και αν το ποντίκι σας διαθέτει αυτές τις πρόσθετες υποδοχές (και δεν μπορώ να φανταστώ κανένα ποντίκι που τους έχει), θα συνδεθεί μέσω USB 2.0 σε μια υποδοχή USB 3.0.

Επομένως, είστε απολύτως σωστοί. Η σύνδεση ενός ποντικιού σε μια υποδοχή USB 3.0 δεν αποφέρει κανένα όφελος. Εάν ένα ποντίκι αποκρίνεται αργά, αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι κάτι άλλο τροφοδοτεί τη CPU σε βάρος του οδηγού του ποντικιού.

Ακολουθούμενη από την απάντηση του Michael Hamilton:

Πρέπει να ρίξουμε μια ματιά στο ποσοστό δημοσκόπησης του ποντικιού. Από αυτό μπορούμε να έχουμε μια καλύτερη εικόνα για το πόσα δεδομένα μεταδίδονται. Εάν ένα ποντίκι έχει ρυθμό ανάγνωσης 100hz, στέλνει δεδομένα στον υπολογιστή 100 φορές το δευτερόλεπτο.

Ένα τυπικό ποντίκι θα στείλει ένα πακέτο 3-byte που περιέχει πληροφορίες σχετικά με τις πληροφορίες θέσης X / Y καθώς και πληροφορίες κουμπιού. Λαμβάνοντας υπόψη ότι 3 byte μεταφέρονται σε κάθε κύκλο του ρυθμού δημοσκόπησης, θα μπορούσατε να μεταφέρετε 300 byte ανά δευτερόλεπτο.

Από προεπιλογή, ο ρυθμός ανάγνωσης USB είναι 125hz, οπότε από τη λογική μας, ο όγκος των δεδομένων που μεταδίδονται είναι 375 byte ανά δευτερόλεπτο.

Με βάση αυτό, δεν νομίζω ότι το USB 3.0 πρόκειται να είναι πιο ευεργετικό από το USB 2.0 (ή ακόμα και το 1.0).

Έχετε κάτι να προσθέσετε στην εξήγηση; Απενεργοποιήστε τα σχόλια. Θέλετε να διαβάσετε περισσότερες απαντήσεις από άλλους τεχνολογικούς χρήστες Stack Exchange; Δείτε το πλήρες νήμα συζήτησης εδώ.